【　缺一不可　】

看完真的很贊同這樣教養孩子，
而且三歲以下的小人們真的模仿能力很強，
我常常用說的跟小屁說：「你壞壞咪咪就要打了唷！」
但我常常只是光用說的，還是一直做就打手臂，
變成我家那小子現在對我很不怕死，常常還會學我說打，故意在我面前當著我面做壞事。
反而他把拔超級有威嚴，不用假裝要打，哼一聲小人馬上就停止動作。
我這阿娘真的超級沒有威嚴的　ˊˋ

孩子確實很需要自尊，應該說在外面打小孩也不好看。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

本文引用自AnyiChen - 在公共場合吵鬧的孩子

前幾週我錄了許多GOOD TV的節目，因為有格友詢問，我把主題與播出時間寫在這兒：

＃GOOD TV 15頻道 全家哈哈哈節目

1/6（三）、7（四）　20:00 全家露營樂

1/9(六）15:00 讓孩子從性別發揮優勢（重播）

1/18、1/19 20:00離婚太容易、後悔來不及

另外，有網友談及「孩子在公共場合吵鬧」的問題，我剛好曾在「全家哈哈哈」節目中討論過，可惜節目好像已經播過了，當時專家和牧師都講得很好、很有道理。

我在這邊大略重述一下：

一、不適當的場合，盡量避免帶小孩前往。

比方說，成人演講、注重氣氛的咖啡廳、不適合帶小孩前往的聚會、需要安靜的場合（比方探病、醫院）、事先知道需要久坐的場合......等，明知道小孩無法在那樣的場合維持安靜，卻還是硬帶孩子去，那就是大人的過失。

我曾在一次森林小學校長朱台翔的演講場合，看過這樣的家長：明明演講單上已經註明「這是一場講給大人聽的演講，不適合孩子參與」，而且場外還特別排有愛心姊姊幫忙照顧年幼的孩子，卻還是有人放任孩子進入演講廳，在裡面亂跑、上台、打斷朱校長的演講。最後那位家長卻還有臉提問：「像我兒子這樣活潑好動的小孩，管也管不住，是不是比較適合念森小？」聽了真令人感到很無力！

二、無法避免的場合，事先做足準備：

雖說帶著小孩實在不適合參加需要久坐的酒席或飯局，但有時候免不了有些家庭聚會、親朋好友，需要帶小孩去參與或是見見長輩。那麼，這時「事前的準備」就很重要。

1.儘量選擇坐在包廂、或是鄰近廣場、花園、走道等不容易打擾到別人的位置。

2.帶一些能夠打發無聊時光的玩具、書籍、遊戲、或是畫筆。

這一點國外餐廳（歐美日）很多都做得很好，上餐前一定會送上一份蠟筆或塗色畫紙，讓小孩不至於無聊。以我來說，我一定隨身會帶好筆和故事書，讓他們至少在餐後可以多坐上一小時的時間不會吵鬧。

三、事前約法三章。 

如果能保持安靜、不打擾別人，可以得到某種獎勵；如果違反約定，則會招致某種處罰。

以孩子最常碰到的「吵著要買東西」為例，通常我都會在出門前先跟他們講好，今天的「參觀」行程結束後，一人可以選一樣紀念品或多少價錢以內的小禮物;多了沒有、吵也沒用，反而可能什麼都沒有。

又比如孩子能夠安靜的等我工作結束、或是完成採購，我也會答應讓他們進便利商店選購一個小零食。「賞罰分明」通常都很有效果，只是大人記得一定要遵守承諾，說了「不」就要堅持下去，不論孩子鬧多久都不可以動搖。而答應了的事就一定要做到，絕不能夠隨口答應、然後事後又反悔。一定要這樣，「約法三章」才有效力。

四、適當的處罰

我覺得牧師說的很好：只要過往的「經驗值」夠，孩子會在父母出聲嚇止時，立刻停止不適當的舉動。

白話一點的意思就是說，只要小孩任性行事曾經被嚴厲罰過，而且這個處罰是他很在乎的處罰，那他下次再瀕臨犯錯邊緣時，只要稍稍提醒，他就不會重蹈覆轍。

這個處分可以是剝奪某些權利、或是取消某些福利、或是一些體力勞動。當然，也有些家長選擇體罰。有四個兒子的國倫牧師說，他傾向於「剝奪權益」，比方取消電視、電動時間，不准出去玩、扣零用錢.....等等。

而我，老實說，是「體罰」及「剝奪權益」兩者並行。通常我經常給的罰則是「罰站」、「一星期不准看卡通」或是取消原本要給予的獎勵。

但偶爾也有例外。上個月，我阿姨從福州回來和我們吃飯，因為她很想念我家兩個小孩，所以理所當然是全家一起聚餐。那天，我帶了書、也帶了紙筆。但兩個小孩完全就是個無法控制，不但跟我表妹大聲吵鬧、嘻笑，還不停的鑽來鑽去，實在丟臉丟到家！我不但無法阻止，甚至連拉都拉不住！屢勸不聽之際，我決定祭出最嚴厲的家法：「衣架」伺候！

追究原因，我認為是因為那一陣子我比較忙，「剝奪權利」因我不在家而無法貫徹執行（阿嬤會通融給看卡通），他們一點兒也不怕！再則，我覺得兩個小孩已經大到可以瞭解受罰原因，因此，我決定來一點「狠」的。起先，我警告了半天，兩小還不相信我真的會打人，直到脫光了屁股、趴在浴室門口，還覺得有趣，嘻皮笑臉的，完全不緊張。直到挨了重重的第一下，笑容才頓時僵在臉上。

等我的衣架第二次落下，女兒的眼淚已經掉了下來。兩小開始跟我道歉、討饒，但我都搖頭否決，堅持把處罰全部執行完畢。重重的五下屁股，可是「貨真價實」，套句小時候我媽說的：「不痛我打妳幹嘛？」於是乎小的一邊跳腳痛呼、大的一聲不吭，各挨完五下之後，才擦臉、睡覺。為娘的我雖然心中不忍，但還是冷著臉重申一次我體罰的原因，並強調下一次再犯「加倍」！然後，才各親一下去睡覺。

想當然爾，這次的教訓很驚人，兩個小孩接下來數週在公共場合的表現都「相當理想」。

寫這個經驗，並非我主張體罰。當然，體罰是一個等而下之、最後的手段，絕不是一個應該依賴的方法。但我認為孩子犯錯時，「懲罰的經驗」絕對是必要的，如果今天我能夠花時間執行更好的處罰（而非體罰），那當然更好，但某些時刻，該罰絕對要罰，絕不能因為「沒時間」處理而忽略過去，造成教養上的漏洞。放任孩子的不當行為而沒有矯正，將來一定會造成行為、品格上的缺陷。

不過，我個人在執行體罰時有一些自己的準則：

第一，孩子聽不懂的時候不體罰。三歲之前的小野蠻人，往往搞不清楚你為什麼「打」他，而且這個階段模仿力很強，不能隨便亂打。

第二，決不在公眾場合體罰孩子。無論是罰站、竹筍炒肉絲，都是回家關起門來再說。孩子需要自尊心、面子，所以要打要罵都是回家再說。

五、如果孩子真的干擾到別人，立即制止、致歉。

通常，如果是我的孩子干擾到別人，不說二話，我會立刻致歉。我認為，不管孩子再有理由犯錯，錯都是錯，自己先摸摸鼻子道歉再說。比方坐車時孩子踢到別人、吃飯時吵到隔壁用餐者、在交通工具上聲音太大、在賣場奔跑．．．．，除了立刻管教自己的孩子，當別人有怨言時，趕緊說聲抱歉還是很重要的！至少，它可以讓別人心理舒坦一點！

六、如果別人的孩子干擾到我，先禮貌制止，無法溝通則找大人。

即使是跟青少年起衝突，我也還是認為「無須對罵」，如果可以有禮貌的制止孩子不適當的行為最好，否則應該選擇跟大人溝通。罵小孩，尤其是小小孩，其實沒有多大意義，更遑論可能有「以大欺小」嫌疑！孩子的無禮和粗魯，其實大部分是大人教養的缺失，無須跟小孩一般見識。

以上是我的觀感。而我家小孩在公共場合的行為，自從經過兩次衣架伺候之後，已經到了大家皆說「讚」的程度囉！